在知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實踐中，無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形也為數(shù)不少。據(jù)《長沙晚報》報道，湖南師范大學(xué)生命科學(xué)院退休教授、81歲高齡的鄒蕤賓花5年時間發(fā)明了保溫燜包，并于2003年獲得國家專利。2005年8月12日，鄒老表示愿意將該專利無償轉(zhuǎn)讓給單位或個人，希望能有更多的人使用保溫燜包，為國家節(jié)省能源。本案例中的無償轉(zhuǎn)讓，主要是出于社會公益考慮；還有一種無償轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)的情形，是出于鼓勵創(chuàng)業(yè)的考慮，例如，據(jù)《經(jīng)濟日報》報道，在2005年5月底北京市創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心推出的12個創(chuàng)業(yè)項目中，推出了兩個零投資創(chuàng)業(yè)項目和一個無償轉(zhuǎn)讓的專利項目。這是專利轉(zhuǎn)讓流程中基本的一個環(huán)節(jié)，而且也非常容易實現(xiàn)?；⑶饏^(qū)信息化專利轉(zhuǎn)讓有哪些

體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的目標首先應(yīng)該定位于知識產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)，用以實現(xiàn)國家經(jīng)濟、科技、社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的目標。按照傳統(tǒng)民法理論對民事權(quán)利的分類規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書作者認為，這一分類并沒有抓住知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性，在權(quán)利主體上還具有專有性，但知識產(chǎn)權(quán)所具有的財產(chǎn)價值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該在民事權(quán)利的分類上被界定為財產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。虎丘區(qū)上門專利轉(zhuǎn)讓公司這是專利轉(zhuǎn)讓流程關(guān)鍵一步。

前文已經(jīng)指出，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種法律行為。那么這種以權(quán)利轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的法律行為究竟是一種什么性質(zhì)的法律行為呢？這要從知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)以及知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為規(guī)則本身的性質(zhì)來加以探討。通說認為，知識產(chǎn)權(quán)具有無形性，是一種無形財產(chǎn)。權(quán)利客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特性。可以說，知識產(chǎn)權(quán)的客體即知識產(chǎn)品。然而，在理論界也有學(xué)者對此提出異議，認為知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的區(qū)別不是本質(zhì)性的，傳統(tǒng)民法理論中認為物權(quán)的標的是有形物，但“打破或者適當打破德國人在100年前創(chuàng)設(shè)的這種完全封閉的物權(quán)體制，確定有體物之外的某些無形財產(chǎn)得成為物權(quán)之標的，完全有可能正是民法及物權(quán)法的一種進步”。

商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是指商標權(quán)人將自己所享有的商標權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人，而受讓人支付約定價款的合同。商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，受商標法和合同法總則的調(diào)整。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是指著作權(quán)人將自己所享有著作權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人，而受讓人支付約定價款的合同。著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂，受著作權(quán)法和合同法總則的調(diào)整。商業(yè)秘密權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是指商業(yè)秘密權(quán)利人將其享有的商業(yè)秘密權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人，而受讓人支付約定的價款的合同。商業(yè)秘密權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，受商業(yè)秘密保護法和合同法總則的調(diào)整。由于我國沒有頒布商業(yè)秘密保護法，有關(guān)商業(yè)秘密的轉(zhuǎn)讓遵從《合同法》的有關(guān)規(guī)定。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效”。

從知識產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)能來看，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓包括所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓和使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法，包括《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》都確立了相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)范；在知識產(chǎn)權(quán)市場交易實踐中，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為也越來越活躍，從而使知識產(chǎn)權(quán)利用率提高，也給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來了轉(zhuǎn)讓收益。就企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理來說，通過知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以為企業(yè)創(chuàng)造利潤，從而增強企業(yè)經(jīng)營效益。知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)是什么？我想先結(jié)合它的含義來探討一下其法律特征。作為知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用的一種重要形式，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可以從多種角度來觀察其特征，比如可以從法律關(guān)系的角度，可以從法律行為的角度，也可以從法律制度的角度。從法律行為的角度，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓具有下列特征：專利轉(zhuǎn)讓可分為專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓和專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓?；⑶饏^(qū)信息化專利轉(zhuǎn)讓有哪些

債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯?；⑶饏^(qū)信息化專利轉(zhuǎn)讓有哪些

根據(jù)前文的觀點，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。因此，知識產(chǎn)權(quán)出讓人的轉(zhuǎn)讓權(quán)也是一種私權(quán)性質(zhì)的權(quán)能，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同也是一種私法性質(zhì)的民事契約（合同）。這是一個基本前提，也是一個必須要意識到的理念?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一個基于雙方當事人意思自治的行為，賦予出讓方與受讓方更多的交易自由空間，可以提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的效率，進而活躍以知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。因此，在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理中，就不應(yīng)有過多的行政干預(yù)色彩。從與市場經(jīng)濟的關(guān)系角度來分析，在市場運行中，應(yīng)該更新觀念，轉(zhuǎn)變職能，發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，而不能事必躬親，干預(yù)過多。知識產(chǎn)權(quán)市場也是如此，的選擇應(yīng)該是更多地鼓勵知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓，而不是更多地去以行政命令的形式干預(yù)?；⑶饏^(qū)信息化專利轉(zhuǎn)讓有哪些

蘇州凱樂升企業(yè)服務(wù)有限公司是一家有著雄厚實力背景、信譽可靠、勵精圖治、展望未來、有夢想有目標，有組織有體系的公司，堅持于帶領(lǐng)員工在未來的道路上大放光明，攜手共畫藍圖，在江蘇省等地區(qū)的商務(wù)服務(wù)行業(yè)中積累了大批忠誠的客戶粉絲源，也收獲了良好的用戶口碑，為公司的發(fā)展奠定的良好的行業(yè)基礎(chǔ)，也希望未來公司能成為*****，努力為行業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展奉獻出自己的一份力量，我們相信精益求精的工作態(tài)度和不斷的完善創(chuàng)新理念以及自強不息，斗志昂揚的的企業(yè)精神將**蘇州凱樂升企業(yè)服務(wù)供應(yīng)和您一起攜手步入輝煌，共創(chuàng)佳績，一直以來，公司貫徹執(zhí)行科學(xué)管理、創(chuàng)新發(fā)展、誠實守信的方針，員工精誠努力，協(xié)同奮取，以品質(zhì)、服務(wù)來贏得市場，我們一直在路上！