委托人不同：產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的委托人是第三方或產(chǎn)品質(zhì)量有爭(zhēng)議的雙方。而產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)的委托人可以是行政部門(mén)，也可以是企事業(yè)單位，或者個(gè)人都可以。鑒定/檢驗(yàn)的對(duì)象不同：產(chǎn)品質(zhì)量鑒定，通常情況下是指對(duì)已經(jīng)使用過(guò)的產(chǎn)品，或是有質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品進(jìn)行鑒定。而產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)是針對(duì)未使用過(guò)且滿足檢驗(yàn)要求的產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)。鑒定/檢驗(yàn)?zāi)康牟煌寒a(chǎn)品質(zhì)量鑒定是通過(guò)調(diào)查、檢驗(yàn)、分析，判定有質(zhì)量爭(zhēng)議的產(chǎn)品質(zhì)量狀況。產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)是通過(guò)觀察、測(cè)量、試驗(yàn)，對(duì)產(chǎn)品的一個(gè)或多個(gè)質(zhì)量特性與規(guī)定的質(zhì)量要求進(jìn)行比較，以確定其符合性情況。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定通過(guò)拉力機(jī)測(cè)定機(jī)械強(qiáng)度。揚(yáng)州汽車(chē)用品產(chǎn)品質(zhì)量鑒定

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的范圍與項(xiàng)目：產(chǎn)品質(zhì)量鑒定涉及多個(gè)領(lǐng)域和種類(lèi)，包括但不限于機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、化工產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、電子產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、輕工產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、建筑材料質(zhì)量鑒定、食品質(zhì)量鑒定等。這些鑒定項(xiàng)目均依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和國(guó)家、部門(mén)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的法律規(guī)定涵蓋了產(chǎn)品質(zhì)量的基本要求、標(biāo)識(shí)規(guī)定、鑒定范圍與項(xiàng)目、實(shí)施主體與條件以及鑒定程序與要求等方面。這些規(guī)定為保障產(chǎn)品質(zhì)量安全、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益提供了有力的法律支撐。揚(yáng)州汽車(chē)用品產(chǎn)品質(zhì)量鑒定產(chǎn)品質(zhì)量鑒定需要定期進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)驗(yàn)證。

什么是產(chǎn)品質(zhì)量鑒定：產(chǎn)品質(zhì)量鑒定是根據(jù)委托方的要求，組織3名以上（奇數(shù)）具有高級(jí)技術(shù)職稱(chēng)、相應(yīng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)人士組成鑒定專(zhuān)業(yè)人士組，實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，圍繞質(zhì)量爭(zhēng)議事項(xiàng)調(diào)查尋找（包括運(yùn)用檢驗(yàn)、測(cè)試等手段）客觀證據(jù)、信息、數(shù)據(jù)，并根據(jù)其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析、判斷，給出鑒定意見(jiàn)的技術(shù)過(guò)程。降低風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任：通過(guò)進(jìn)行質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)遵從性測(cè)試，企業(yè)可以降低產(chǎn)品存在缺陷的風(fēng)險(xiǎn)。如果產(chǎn)品在市場(chǎng)上出現(xiàn)問(wèn)題，符合標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)將更容易證明其盡到了盡職調(diào)查的責(zé)任，從而降低法律責(zé)任。

審查備案：1.產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的實(shí)施：專(zhuān)業(yè)人士組負(fù)責(zé)制仃產(chǎn)品質(zhì)量鑒定實(shí)施方案，單獨(dú)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定需要查看現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)實(shí)物進(jìn)行勘驗(yàn)的，申請(qǐng)人及爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)，積極配合并提供相應(yīng)的條件。對(duì)不予配合，拒不提供必要條件使產(chǎn)品質(zhì)量鑒定無(wú)法進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)終止質(zhì)量鑒定。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定需要做檢驗(yàn)或者試驗(yàn)的，專(zhuān)業(yè)人士組應(yīng)當(dāng)選擇符合條件的技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，并由其出具檢驗(yàn)或者試驗(yàn)報(bào)告。2.產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報(bào)告：專(zhuān)業(yè)人士組負(fù)責(zé)出具產(chǎn)品質(zhì)量鑒定垠告包括以下有關(guān)事項(xiàng)和內(nèi)容：(1)申請(qǐng)人的名稱(chēng)、地址和受理產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的日期；(2)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的目的、要求；(3)鑒定產(chǎn)品情況的必要描述；(4)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況；(5)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定檢驗(yàn)、試驗(yàn)報(bào)告；(6)分析說(shuō)明；(7)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論；(g)鑒定專(zhuān)業(yè)人士組成員簽名表；(9)鑒定報(bào)告日期。3.審查和備案：質(zhì)量鑒定組織單位應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報(bào)告進(jìn)行審查，并對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報(bào)告負(fù)責(zé)。質(zhì)量鑒定組織單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)將產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報(bào)告交付申請(qǐng)人，并向接受申請(qǐng)的省級(jí)以上質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)備案。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定通過(guò)首檢巡檢末檢形成閉環(huán)。

法院準(zhǔn)許重新鑒定后，當(dāng)事人如何要求原鑒定機(jī)構(gòu)退費(fèi)？依據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第40條、第81條第二款，鑒定意見(jiàn)不被采信，鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還給當(dāng)事人，鑒定機(jī)構(gòu)不予退回的，可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)是《民訴法》規(guī)定的八大證據(jù)種類(lèi)之一的鑒定意見(jiàn)證據(jù)嗎？不屬于，《民訴法》規(guī)定的鑒定意見(jiàn)只能由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具，只有法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)才是《民訴法》規(guī)定的八大證據(jù)種類(lèi)之一的鑒定意見(jiàn)證據(jù)?！蹲C據(jù)規(guī)定》第四十一條，當(dāng)事人也可以自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)，但該意見(jiàn)只是一般書(shū)證。產(chǎn)品質(zhì)量鑒定用X射線探傷發(fā)現(xiàn)內(nèi)部氣孔裂紋。揚(yáng)州汽車(chē)用品產(chǎn)品質(zhì)量鑒定

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定過(guò)程應(yīng)當(dāng)避免人為干擾。揚(yáng)州汽車(chē)用品產(chǎn)品質(zhì)量鑒定

產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)備案是否證明具有鑒定資質(zhì)？依據(jù)《較高人民法院對(duì)外委托鑒定、評(píng)估、拍賣(mài)等工作管理規(guī)定》第四十二條，產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)目前由各省協(xié)會(huì)統(tǒng)一推薦登記，雖然有的機(jī)構(gòu)在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)備案登記，但由于沒(méi)有協(xié)會(huì)發(fā)的推薦證書(shū)，因此并不能證明該機(jī)構(gòu)有鑒定資質(zhì)。因此，依據(jù)《較高人民法院關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，人民法院司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、鑒定人資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的審查。揚(yáng)州汽車(chē)用品產(chǎn)品質(zhì)量鑒定