什么情況下，可以要求鑒定機構補充鑒定？補充鑒定是指司法機關指派或者聘請具有專門知識的人，在原鑒定基礎上，對案件中某些遺漏的專門性問題進行鑒別和判斷并作出結論的一種活動。其目的在于彌補原鑒定的不足，保證鑒定的全方面性和客觀性。適用于補充鑒定的情況有以下四種：1、原鑒定結論只是解決了其中的一部分問題，并沒有全部、徹底地解決所有的與待證事實有關的專門性問題。2、在鑒定人就某一專門性問題做出鑒定結論后，法院又發現或當事人又提交了涉及該問題的新材料。3、在原委托鑒定時，遺漏了需要解決的問題。4、有關當事人對鑒定結論的某些問題提出異議，并附有適當的理由和有價值的材料的。產品質量鑒定結果出現爭議時應當啟動復檢仲裁程序。風機產品質量鑒定檢測機構

產品質量鑒定的方式：與通常意義的產品質量檢驗不同，對產品質量狀況的判定，質量鑒定主要通過綜合研判的方式進行。比如，質量鑒定專業人士組制定質量鑒定實施方案后，可行使資料審核、當事人詢問、現場勘察等權利，單獨開展質量鑒定，發表鑒定意見，出具鑒定報告。此外，質量鑒定過程中除了發揮專業人士技術特長和實踐經驗進行研判外，還往往采取情況調查、現場查驗、產品抽樣、樣品檢驗等多種手段，收集匯總證據材料，確定問題癥結所在。對產品已經損壞或功能缺失的，甚至還需要通過維修保養，恢復產品功能后，進行產品試驗。深圳產品質量鑒定注意事項產品質量鑒定實驗室應當參加能力驗證。

產品質量鑒定的對象？產品質量鑒定的對象為存在質量爭議的產品。比如，在一起承攬合同糾紛中，被告向原告定制一臺廢氣治理設備，雙方還簽訂了技術協議，對設備的相關技術參數及治理后的氣體濃度等都進行了約定。在原告起訴向被告索要貨款時，被告以廢氣處理后未達到合同約定標準為由提出了設備質量問題的抗辯。案件的爭議焦點是廢氣處理設備是否達到合同約定的標準，是否具有質量問題。該問題需要通過產品質量鑒定來確定。應該由哪一方當事人向法院提出產品質量鑒定申請？根據“誰主張誰舉證”的原則，應由負有舉證義務的當事人向法院提出鑒定申請，由法院委托具有資質的鑒定機構實施鑒定。當事人未申請鑒定的，法院可以根據訴訟需要主動決定是否要委托鑒定機構進行鑒定。

【案例】關于案涉設備是否有必要啟動司法鑒定的問題。鑒于該設備實際生產時間遠超約定驗收期限，且康寧公司在一、二審中均承認已就設備內部駐極進行過更換，且考慮到熔噴布的質量與原材料、車間環境、機器設備、工藝流程、操作水平等多種因素相關，屬于多因一果，并不能針對性、有效性地詮釋設備質量問題，故在康寧公司未就設備不滿足雙方約定標準從而導致合同根本目的落空進行充分舉證且該設備亦不具備鑒定客觀條件的情形下，一審法院不予鑒定并無不當，本院也不再啟動鑒定程序。產品質量鑒定應當覆蓋產品全生命周期的性能評估標準。

是否符合鑒定的客觀條件？在分析合同履行情況和研究了相關標準后，兩方面條件符合的情況下，法院可能會做出委托鑒定決定。但是較終鑒定能否進行，還要看客觀情況。結合筆者的辦案實踐，有以下方面值得關注：1.產品的交付時的初始狀態是否可識別的；2.產品交付后，保管的情況；3.產品交付后，是否經過變更，是否有更換主體組成；4.產品當前的保存狀態是否較為完好的；5.其他可能影響產品不能實施鑒定的客觀條件。【案例】關于是否鑒定的問題，本院認為，現場木材的狀況無法體現當時交貨的質量，從供貨日期至本院現場測量的時間已相隔一年，在原告保管期間，只有兩層紅白藍布遮蓋，且底層已破損，致木材經長期日曬雨淋，可足以反映原告沒有妥善保管，導致木材可能存在不同程度的變形、彎曲、收縮等現象。故此，原告的申請不具備鑒定客觀條件，本院不予準許。產品質量鑒定結論應當明確區分等級。深圳產品質量鑒定注意事項

產品質量鑒定在極限溫度箱驗證環境適應范圍。風機產品質量鑒定檢測機構

注意事項：?及時反映問題?：消費者在發現商品質量問題時，應及時向銷售者或生產者反映，并保留好相關證據，如購物憑證、商品照片等。?選擇正規渠道?：購買商品時應選擇正規渠道和信譽良好的商家，以降低購買到質量問題商品的風險。了解法律法規?：消費者應了解自己的權益和相關的法律法規，以便在遇到問題時能夠依法維護權益。綜上所述，懷疑商品有質量問題時，消費者可以通過向質量技術監督行政部門申請鑒定、向銷售者或生產者提出異議以及投訴與訴訟等途徑來維護自己的合法權益。同時，消費者也應了解自己的權益和相關的法律法規，以便更好地保護自己的合法權益。風機產品質量鑒定檢測機構